A Hármashegyi-tó 2019-es eddigi szezonja elég mozgalmas volt. A régi bérlő szerződése az idei év márciusának végén lejárt. Új üzemeltető hiányában az idei évet ismételten a régi bérlő “vitte” amellyel már voltak bizonyos aggályok. Gyakran változtak a horgászat szabályai illetve díjszabásai. A napokban a Hármashegyi-tavon ellenőrzés történt amelyet rendőrök és természetőrök hajtottak végre. A kint lévő horgászokat ellenőrízve illegális horgászat miatt több pecásnak komplett felszerelését kobozta el az eljáró hatóság. Ezek után a Hajdú Bihar Megyei kormányhivatal a következő közleményt jelentette meg, amely határozatot írásos formában a tó mellett ki is függesztettek. Előreláthatólag a tó az új bérlő ( tógazda ) kiválasztásával a bérleti szerződés megkötése után fogadhat horgászokat amelynek az időpontja még teljesen bizonytalan.
Megnéztem azt a határozatot, amelyet ide becsatoltak – mint a horgászati tilalom alapját. Ha valóban ennyi a határozat, mint ami ide be van csatolva, akkor az szerintem több ok miatt is jogellenes.
Mennyiben felel meg az ott látható határozat az Ákr. 81.§-ben foglaltaknak?
Ha tényleg csak annyiból áll, mint amit látunk – akkor szerintem semennyire!
81. § [A döntés tartalma és formája]
(1) A döntés tartalmazza az eljáró hatóság, az ügyfelek és az ügy azonosításához szükséges minden adatot, a rendelkező részt – a hatóság döntésével, a szakhatóság állásfoglalásával, a jogorvoslat igénybevételével kapcsolatos tájékoztatással és a felmerült eljárási költséggel –, továbbá a megállapított tényállásra, a bizonyítékokra, a szakhatósági állásfoglalás indokolására, a mérlegelés és a döntés indokaira, valamint az azt megalapozó jogszabályhelyek megjelölésére is kiterjedő indokolást. http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=199170.367016
KedvelésKedvelés
Mint azt a határozaton is láthatja, az hivatkozik az Ákr. 81. § (2) bekezdésére is. Mivel jelen esetben nincs ellenérdekű ügyfél, a hatóság egyszerűsített határozatot adott ki, ennek a jogszabálynak megfelelően, így teljesen jogszerű…
KedvelésKedvelés