“Üdv mindenkinek !
Én egy 16 éves gyerek vagyok és 6 éve horgászok a fancsikán.Minden áron szeretném meg sok más horgász is hogy a fancsika 1 tava tul élje .
Az olvasottakból tudom hogy Dr. Veress Ferencnek egy hónappal ezelőtt jelezték a viznek a barnulását de akkor ugy válaszolt hogy nem tartanak jelentésőget az ügyre.Meg vetettek fel neki olyan kérdéseket h neme lehetne lehalászni a tavat ha nem mérgezés történnt.
Nem értek ezekhez a dolgokhoz de én szerintem aszt kéne elérni minden áron ha nem történnt mérgezés hogy ha a tó nem de legalább a halak tul éljék ! Mert szerintem sok nagy hirnévvel rendelkező tavak nem mondhatják el hogy ien halak élnek a tóban! Minnt például a nagy busák, gyönyörü szép pontyok, nameg az amurok amiből sok kidöglött.
Mielőtt elkezdtek dögleni a halak egyik hétfőn fogtak egy gyönyörű 36 Kilogrammos busát, én nemsokkal rá szerdán fogtam egy 16.5 kilogrammosat. És mikor a halőr a csónakból megmutatott egy amurt ami jóval 10 kg felett volt aszt hittem hogy elsirom magam.
Nameg mi lesz azokkal a horgászokkal akik már több éve a fancsikára járnak horgászni főleg az öregebb horgászok akik a fancsikát tudják megközeliteni. Ők nem tehetik meg aszt hogy kijárnak biciglivel látóképre mert más horgász akinek van kocsija az meg tudja oldani .
Én ehez az egészhez enyit szerettem volna hozzá füzni, és ha valakik talán tudnak segiteni ezen a tavok azok a horgászok lennének avval hogy Dr. Veress Ferencet meggyőzik avval hogy ha nincs mérgezés a tavat lehalásszák.”
Jah megkellene győzni. Csak az a gond, hogy olyan embert aki xart sem ért ehez az egészhez nem lehet meggyőzni. Aki egy kicsit is ért a facsekhoz tudta, hogy a kovaalgák szaporodása okozta a gondot. Erre ezek vízminta, ahelyett hogy tennének ellene valamit. És még azt mondja a Tag nincs mit tenni, várni kell az esőt. Nah és szerintetek normális. És mivan akkor ha bejön a tél, márpedig bejön. És lefagy a víz, mennyi dög lesz a tavasszal???
KedvelésKedvelés
Lehalászás pedig sajnos nem lesz! Ezt maga a “nagy főnök” jelentette ki….Ha valóban nem fog hullani annyi csapadék, hogy befagyásig legalább egy fél métert emelkedjen a vízszint, akkor nagyon kegyetlen vermelésre kell hogy felkészüljenek a Fancsikai-tározók halai! Persze ez a fél méter sem lenne egy kifejezetten életbiztosítás a halak számára, de megfelelő lékelés mellett úgy már esélyük lenne a túlélésre… De bízzunk az esős őszbe, hogy tavasszal jégvesztekor, ne dőg lapátolással keljen kezdeni a szezont.
KedvelésKedvelés
Számomra akkor kezdődött az egész Hajdú-Bihar megyei Szövetséggel szembeni unszimpátia, amikoris a 90-es években a Halápi-tó adta meg magát. Többen célzottan villantóztak a fulladás elől tepsibe menekített csuka.
Aztán jött a Fancsikai kiszáradás időszaka, na ott már elég volt. Nemrég ismét vége lett Bodzás-Halápnak, most meg ez a szennyezés… Jó, hogy a Keleti még “bírja”…
Ha ilyen szinten folytatódik tovább minden, úgy jégolvadás után csakis gázálarcban lehet majd a tavak partját megközelíteni. Már ha marad még valamennyi pikkelyes a pocsolyákban. Ez azért mindenképp megérne egy országos indíttatást szerintem. Szörnyű, ami a Hajdúságban történik.
KedvelésKedvelés
Kár hogy nem lessz lehalászás mert így a fancsika tónak tavaknak anyi lessz.
És tél után majd csak a döglött halakat kell majd öszeszedni!
Mert ha meginnt olyan lessz a telünk mint tavaly volt akkor ugy fog járni minnt haláp ! Hogy ki fognak fagyni a halak!
KedvelésKedvelés
Én eddig csak szörnyülködve olvastam hogy aki tehetne, az nem tesz, akinek pedig fontos lenne, nem tud tenni semmit. Persze lehet, hogy aki tehetne, az is megpróbál segíteni… Valamennyire konyítok a témához, de nem mondanám szakembernek magam, viszont tudom, hogy kihez kell fordulni ilyen esetekben. Többek között a MOHOSZ-nak is van laboratóriuma, illetve olyan szakemberek, akik nekik dolgoznak. Ha gondoljátok, megadom az elérhetőségét több hozzáértőnek is, akik ingyen segítenek, tanács és szakvélemény szintjén. Amit én tudok, hogy a halakat pl. ebben az esetben nem feltétlenül kell kimenekíteni a vízből, ugyanis meg lehet változtatni a vizet, az algát el lehet pusztítani. Most pl. szinte biztos vagyok benne, hogy valamilyen rézvegyület (amit még nem tiltottak be), illetve a klórmész segít. Hogy milyen mennyiségben kell alkalmazni, azt csak nagyjából tudom vagy inkább nem tudom, de nem olyan drága anyagokról van szó. A vízmennyiség problémájától függetlenül tehát szerintem van megoldás. Ebben a vízben biztos, hogy sokkal több hal van, mint amennyi elpusztult. Lenne még mit megmenteni. MIndezt anélkül mondom, hogy a részleteket ismerném, de ebben az irányban el lehetne indulni. Tényleg nem szeretnék okoskodni, bocs, ha esetleg hülyeségeket írtam.
KedvelésKedvelés
Nem okoskodás amit leírtál, hanem te is mint egy természetkedvelő horgász, megpróbálsz megoldást találni a problémára. Köszönjük hogy csatlakoztál a témához! A mintavétel problémája, és a fertőzés meghatározása esetünkben már megtörtént. Mondta Veres úr hogy ki, vagy kik végezték a mintavételt, de erre már pontosan nem emlékszem. A lényeg az, hogy a kék alga egy igen makacs, szívós algatörzs, amelynek rengeteg alfaja van, több száz. Tegnap hogy jobban utána nézegettem a dolognak, akvaristák azt nyilatkozták, hogy a hagyományos algaölő eljárások, a kék alga elpusztításában nem jártak sikerrel. A meszezés, kiszárítás, mechanikai tisztítás nem célra vezető. Akváriumi kisérletek a savazást, a megfelelő mennyiségű kénsav bevitelt tartják a legjobb megoldásnak. Viszont ez akváriumban lehetséges, ahol erre az időre kiszedik a halat.
A tóban biztos hogy van még hal, mert én tegnap is voltam kint, és láttam burványlást a vízben.
Ez a fajta algavirágzás, régebben a Balatonon volt nagy “divat” amikor még a Balaton vízminősége , a beleömlő nagy mennyiségű szervesanyagtól táptalaját képezte a kék algának. Arra vissza emlékszek hogy ott sem tudtak tartósan védekezni ellene, max. forgatták a vizet, ami a tovább szaporodásukat gátolta.
Visszatérve a Fancsikához én is érzem a viszonylagos közönyt a hivatalos szervek részéről, de szerintem ez nem fog annyiba maradni.
KedvelésKedvelés